可以在三天之內(nèi)向國(guó)會(huì)發(fā)出50萬(wàn)封信件。
全美長(zhǎng)槍協(xié)會(huì)曾推動(dòng)出臺(tái)了保護(hù)持槍權(quán)的法律《武器擁有者保護(hù)法》，該法允許合法的來(lái)復(fù)槍和散彈獵槍跨州銷售，只要在出售者和銷售者所在的州合法即可；廢除彈藥銷售商需留有記錄的要求；使出售槍支而沒(méi)有執(zhí)照的個(gè)人更方便地出售槍支；允許槍支經(jīng)銷商在槍支展覽會(huì)上出售槍支；將酒精、煙草和火器管理局對(duì)于槍支經(jīng)銷商未經(jīng)宣布的檢查限定每年一次，并禁止建立任何全面武器登記的體系。
目前，美國(guó)支持槍支管理的利益集團(tuán)還沒(méi)有強(qiáng)大到足以抗衡以全美長(zhǎng)槍協(xié)會(huì)為首的反對(duì)力量。支持槍支管理的集團(tuán)壓倒性地支持民主黨人，但是他們?cè)谫Y金和力量動(dòng)員上要明顯弱于以長(zhǎng)槍協(xié)會(huì)為代表的力量。
如今，除了長(zhǎng)槍協(xié)會(huì)的政治利益，另一方面，美國(guó)當(dāng)下近3億人口中有兩億多支槍械，也形成了“造、修、賣、收藏”等一條龍的產(chǎn)業(yè)鏈以及一個(gè)個(gè)相對(duì)獨(dú)立又互為整體的既得利益集團(tuán)。
美國(guó)人的槍文化
槍最能體現(xiàn)美國(guó)人野性、剛強(qiáng)、獨(dú)立不羈的個(gè)性，槍支在美國(guó)，猶如漢堡包、熱狗、搖滾樂(lè)一樣，是美國(guó)文化中不可或缺的一部分。也是美國(guó)特定歷史時(shí)期的現(xiàn)實(shí)決定的。至今，在美國(guó)南部和中西部的山區(qū)，人們鐘愛(ài)于打獵，也依賴槍支來(lái)防身，而且當(dāng)?shù)厝怂枷氡容^保守，所以反對(duì)槍支管制的呼聲相對(duì)很高。
截至2010年，美國(guó)有32%的家庭擁有至少一把槍。過(guò)去20年的民調(diào)還顯示，贊成制定“更嚴(yán)厲”槍械法的美國(guó)人，從1990年的78%下滑至2010年的44%。路透與艾普索斯(Reuters-Ipsos)民調(diào)也顯示，大多數(shù)美國(guó)人贊同使用致命武器來(lái)保護(hù)自己的權(quán)利。
美國(guó)的槍文化還和美國(guó)的國(guó)情有關(guān)。典型的美國(guó)人會(huì)住在一幢單門獨(dú)戶的房子里，門前還會(huì)有些草坪。如果是居住在更加廣闊的鄉(xiāng)村的話，很有可能的是，你去鄰居家串個(gè)門，也要開(kāi)著車。
美國(guó)人的房子大多不用帶有鋼筋的窗戶，通常就是一張大玻璃就是一個(gè)窗戶了。有些人為了安全起見(jiàn)，會(huì)安裝警報(bào)系統(tǒng)，直接和警察局或者保安公司相連接(這是有償服務(wù))。不少人雖然裝了警報(bào)系統(tǒng)，經(jīng)常會(huì)疏忽打開(kāi)。這種情況下，犯罪分子就有了可乘之機(jī)。破窗而入，或者干脆從忘記鎖了的后門大搖大擺地走進(jìn)屋里。這個(gè)時(shí)候，在窮兇極惡、身強(qiáng)力壯的犯罪分子面前，也許，一把槍就是捍衛(wèi)自己、捍衛(wèi)家人最好的武器了。
平民百姓支持擁有槍支權(quán)利的理由有鮮活的持槍自衛(wèi)事例和數(shù)據(jù)根據(jù)。據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》的數(shù)據(jù)，用于槍支自衛(wèi)的人要遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于槍支的犧牲者。據(jù)調(diào)查估計(jì)，每年有70萬(wàn)到220萬(wàn)持槍自衛(wèi)事件，其中的40萬(wàn)自衛(wèi)者擔(dān)心自己的生命安全；53%的案件包括兩名或更多的襲擊者；46%的自衛(wèi)者是女性。
正是因?yàn)槿绱耍M管大多數(shù)民眾支持對(duì)槍支進(jìn)行適當(dāng)管制，但也不愿嚴(yán)格到歐洲國(guó)家水平。反對(duì)槍支管制的民眾甚至認(rèn)為，持槍是減少犯罪的最好保障。
1997年，美國(guó)出版了一本《槍支越多，犯罪越少》的書(shū)，作者聲稱通過(guò)對(duì)2000多人的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在發(fā)生沖突時(shí)只要出示槍支而無(wú)需開(kāi)槍就平息爭(zhēng)端，這種情形占了98%！更多的人還相信，一個(gè)社會(huì)中99%的人是好人，如果沒(méi)有持槍的權(quán)利，其生命和尊嚴(yán)要依賴1%壟斷著持槍特權(quán)的人的覺(jué)悟和良心，這就非常不保險(xiǎn)。美國(guó)加利福尼亞州（禁槍最嚴(yán)的州之一），位于洛杉磯東部約50英里的圣貝納迪諾市（San Bernardino）發(fā)生槍擊事件。據(jù)官方消息，目前為止至少造成14人死亡。奧巴馬因而再次呼吁實(shí)施槍支管制改革：完善控槍立法，實(shí)施更嚴(yán)格的背景審查，遏制槍支暴力。
美國(guó)是世界上第一個(gè)，也是至今唯一公民普遍有持槍權(quán)利的國(guó)家。美國(guó)人擁有持槍的自由；但自由是有“代價(jià)”的。這次槍擊案的發(fā)生不得不讓人重操舊話：
槍擊案頻發(fā)，為何不禁槍？
隨著一次次槍擊案發(fā)生，禁槍與反禁槍的言論斗爭(zhēng)一直在持續(xù)。雖然我個(gè)人支持在一定程度上控槍，但是作為一名資深持槍者，前美軍軍人和現(xiàn)聯(lián)邦探員，我對(duì)很多拍腦袋想出的禁槍言論是非常反對(duì)的。這里就說(shuō)說(shuō)我個(gè)人分析的為什么禁槍在美國(guó)不現(xiàn)實(shí)，以及為什么美國(guó)很多地區(qū)擁槍的必要性：
每次談?wù)撨@個(gè)話題的時(shí)候，我都要首先聲明，我個(gè)人是支持嚴(yán)格槍支管理的。即如果能真的保證罪犯的槍也被沒(méi)收，我也支持限槍。但我絕對(duì)不支持現(xiàn)行民主黨掛羊頭賣狗肉的，只許州官放火的嘩眾取寵的假禁槍（如：只追究即禁槍法案頒布日之后的槍支，對(duì)以前槍支既往不咎——笑話，舊槍就不能殺人么？）如果真要禁就嚴(yán)格宣布回收政策，過(guò)期出動(dòng)軍隊(duì)，挨家挨戶搜，搜到者嚴(yán)處！并嚴(yán)守邊境，打擊販毒槍支相連之犯罪。如果做不到上面的，我則支持合法理智的公民擁槍，包括加強(qiáng)學(xué)校，商場(chǎng)等公共場(chǎng)合警力，或許可CCW。此外，我作為資深持槍者，亦強(qiáng)調(diào)槍非萬(wàn)能，望海外華人無(wú)論支持或是反對(duì)禁槍者，均能時(shí)時(shí)警醒，be aware of oursurroundings,不淪為暴力犯罪之犧牲品。
(一）美國(guó)地廣人稀的情況造成警力覆蓋不便，擁槍自衛(wèi)是必然選擇。
不同于中國(guó)的中央集權(quán)制度，美國(guó)聯(lián)邦一州一地方三級(jí)都有一定的權(quán)力。是相當(dāng)分散的地方自治機(jī)構(gòu)，這點(diǎn)從警力也能看出，聯(lián)邦調(diào)查局負(fù)責(zé)重大兇殺等刑事案件，州警基本在州高速及附近維持秩序，以及承擔(dān)環(huán)境，動(dòng)物等警力維護(hù)。而面對(duì)小偷小摸來(lái)說(shuō)，則是由地方警察來(lái)負(fù)責(zé)的，這三個(gè)警力系統(tǒng)并不是一個(gè)財(cái)政收入體系。而是各自稅款負(fù)責(zé)各自層面。這就造成了人口密集且富有地區(qū)警力充分，可以有效打擊犯罪，人們擁槍意愿不高。自然更嚴(yán)格的槍支管制容易出現(xiàn)。事實(shí)上，不管是網(wǎng)購(gòu)還是LOCAL的槍店/槍展，今天在各東西海岸各州買槍都不是已經(jīng)很容易的事。絕對(duì)不像美國(guó)某些媒體和中國(guó)大部分媒體所說(shuō)的買槍就和買菜一樣。符合人富有且密集的新英格蘭地區(qū)如麻省，以及首都圈華盛頓特區(qū)附近，絕大部分人口是不持槍的，地方法律也對(duì)槍支有嚴(yán)格的規(guī)定。拿馬里蘭州為例：?買任何槍，不管步槍還是手槍，要做背景調(diào)查，然后等7天，太多申請(qǐng)的話，等3個(gè)星期也是有的。然后沒(méi)問(wèn)題了才能把槍弄到手。有什么精神病前科，犯罪前科的都不可能買到槍支。
?任何槍支，都要進(jìn)行彈道測(cè)試。就是打幾發(fā)，然后存檔，費(fèi)用買家出。
?彈夾是不準(zhǔn)購(gòu)買流通20發(fā)以上的。
?買手槍的話必須接受手槍安全課程。過(guò)關(guān)了才有資格買槍。
?購(gòu)買槍支后，30天后才有資格另外購(gòu)買一把。
?CCW(手槍公共地區(qū)持槍證）形同虛設(shè)，理論上是可以申請(qǐng)，但實(shí)際上人根本就不發(fā)給你，所以根本就不可以合法的帶槍出門。
?槍展上沒(méi)有任何漏洞，就不存在著可以一手交錢，馬上取貨這個(gè)可能。
這和全面禁槍有任何不同么？
但是我們要知道，美國(guó)的人口只有中國(guó)的1/4(3億對(duì)14億)可用面積卻是中國(guó)的近一倍。這就注定了美國(guó)在單位面積的人口比中國(guó)稀疏的多。而警力單位這一需要人口密度+稅務(wù)財(cái)政來(lái)負(fù)擔(dān)的事物，就注定了它在美國(guó)的先天不足。畢竟從統(tǒng)計(jì)來(lái)說(shuō)，人口需要警察的事件是有一定概率的，那么密集的人口就可以有效減少總警力需求，反之則是對(duì)警力極大的浪費(fèi)。今天美國(guó)超過(guò)百萬(wàn)的大城市只有9座，相比中國(guó)是160座以上，這也可以說(shuō)明美國(guó)的警力面對(duì)的是一個(gè)多么分散的人口。這種地廣人稀造成了兩個(gè)問(wèn)題：一）區(qū)域內(nèi)單位人口能負(fù)擔(dān)的警力非常少。二）警察出警時(shí)間非常長(zhǎng)。而且這兩種因素經(jīng)常有綜合性負(fù)面效應(yīng)，即：最近這些年經(jīng)濟(jì)不好，導(dǎo)致很多地區(qū)沒(méi)錢雇警察，缺乏的警力造成警方反應(yīng)速度進(jìn)一步降低。
這個(gè)長(zhǎng)能有多長(zhǎng)，拿親身例子來(lái)說(shuō)，我住在俄亥俄州的哥倫布（Columbus OH)，前幾個(gè)月某女同學(xué)凌晨2點(diǎn)多家里被人莫名其妙的用力砸門（美國(guó)這邊的公寓門一般只有木門，不像中國(guó)有防盜門），她獨(dú)自在家怕是搶劫，于是打了911和我的電話，我從起床，穿衣服，開(kāi)車到她家，嚇走了砸門的人一共用了15分鐘，（事后分析估計(jì)是個(gè)打秋風(fēng)的小混混)結(jié)果911用了多長(zhǎng)時(shí)間出警？整整1小時(shí)45分鐘，如果是真強(qiáng)奸殺人的焊匪呢？那警察可以直接來(lái)收尸了。后來(lái)警察來(lái)了后我們了解一下，原來(lái)當(dāng)晚整個(gè)俄亥俄州立大學(xué)校區(qū)以北只有那一輛警車（我們住的不算校內(nèi)，所以校警根據(jù)轄區(qū)是不出車的）萬(wàn)一有點(diǎn)什么事情，如何顧過(guò)來(lái)？要知道，俄亥俄哥倫布是俄亥俄第一大城市，人口80萬(wàn)，我們住的還不是差的區(qū)還如此。那么你如何指望人口遠(yuǎn)稀疏于哥倫布的其他中部城市，或者廣大中部鄉(xiāng)村靠指望警察來(lái)制止犯罪？尤其最近的警察局離自己家有足足45分鐘開(kāi)車距離的時(shí)候？美國(guó)有多少個(gè)州每平方英里才有20個(gè)人？又有多少平方英里才有500人以上？你讓這些州去指望警察維持全部秩序，估計(jì)累死警察也辦不到。
同比中國(guó)人口密度，可以看出美國(guó)絕大部分地區(qū)和中國(guó)新疆內(nèi)蒙幾乎一樣。而事實(shí)上，中國(guó)新疆內(nèi)蒙青海等地區(qū)也是因?yàn)榫o(wú)法大面積覆蓋有條件的允許牧民等擁槍自衛(wèi)的（例如防狼）。
有朋友也許要問(wèn)，為什么美國(guó)很多大城市人口密度很高，犯罪率也很高呢？這就要注意我上面提到的。警力充裕的前提是這就造成了人口密集且富有，隨著美國(guó)工業(yè)空心化和大量中產(chǎn)遷出城市，美國(guó)很多市中心和老工業(yè)區(qū)充斥著教育水平低下，沒(méi)有工作技能（而沒(méi)有遷徙能力）的人口，這些人口是無(wú)法產(chǎn)生有效的負(fù)擔(dān)警力的財(cái)政收入的同時(shí)，還因?yàn)橹\生手段如賣淫，販毒，搶劫等提高了犯罪率。導(dǎo)致進(jìn)一步中產(chǎn)遷出一財(cái)政不足一警力下降一犯罪上升的惡性循環(huán)。
那么現(xiàn)在問(wèn)題就來(lái)了，在這種情況下，遇到暴力犯罪后你愿意等待911的遙遙無(wú)期？還是希望自己手里有一把槍能夠自衛(wèi)？
(二）槍支給予了人們能平等自衛(wèi)的能力。
上面說(shuō)到了美國(guó)警力的現(xiàn)狀，那么當(dāng)自衛(wèi)提上日程后，我們就要看看槍支對(duì)自衛(wèi)的重要性。
孫子曰“不戰(zhàn)而屈人之兵”，就是講威懾的作用。中國(guó)費(fèi)了那么多人力物力造了核武器，不但從來(lái)沒(méi)有在實(shí)戰(zhàn)中用過(guò)，還宣布永遠(yuǎn)不先于敵國(guó)使用。那么核武器就白做了嗎？沒(méi)有。它的威懾力仍然起作用。公民持槍是同樣的道理，持槍最大的作用在于其對(duì)壞人的威懾。
只要法律允許守法公民持槍，并且民間有很多守法公民持槍（美國(guó)3.1億人2.7億支槍），這個(gè)威懾力就是巨大的。監(jiān)獄里的很多罪犯被面試時(shí)說(shuō)過(guò)：如果知道潛在的受害人可能有槍，他們就常常打消了犯罪的念頭。因?yàn)樽锓覆恢勒l(shuí)家里沒(méi)有槍或誰(shuí)身上沒(méi)帶槍，就算是堅(jiān)決的禁槍派也受到了這種威懾力的保護(hù)。這就是“無(wú)槍勝有槍”。相反，如果法律禁槍，就算你悄悄在家里放了槍，罪犯也會(huì)認(rèn)為你家里無(wú)槍而光顧你家，并有可能讓你吃虧。這就是“有槍如無(wú)槍”。
打一個(gè)比方，如果你是一個(gè)壞人，和同伙想出門去搞點(diǎn)兒錢，出門左拐是完全禁了槍的伊利諾伊州的莫頓格羅夫(Morton Grove,IL)，出門右拐是每家必須有槍的喬治亞州的肯尼索（Kennesaw,GA)。罪犯會(huì)去哪里呢？不用問(wèn)，絕大部分腦子沒(méi)壞罪犯會(huì)去無(wú)槍區(qū)，不管罪犯自己有沒(méi)有黑槍�？夏崴魅瞬恍枰螛岄_(kāi)槍，槍的作用已經(jīng)體現(xiàn)了。而三十幾年來(lái)兩個(gè)城市犯罪率的變化也完全證明了這一點(diǎn)。
正因?yàn)闃尩闹饕饔迷谒鼪](méi)有使用時(shí)已經(jīng)發(fā)揮了，民眾很難估計(jì)槍支到底制止了多少犯罪。所以，一些媒體利用這一點(diǎn)給大家造成一個(gè)印象是槍沒(méi)有用而只有走
全美長(zhǎng)槍協(xié)會(huì)曾推動(dòng)出臺(tái)了保護(hù)持槍權(quán)的法律《武器擁有者保護(hù)法》，該法允許合法的來(lái)復(fù)槍和散彈獵槍跨州銷售，只要在出售者和銷售者所在的州合法即可；廢除彈藥銷售商需留有記錄的要求；使出售槍支而沒(méi)有執(zhí)照的個(gè)人更方便地出售槍支；允許槍支經(jīng)銷商在槍支展覽會(huì)上出售槍支；將酒精、煙草和火器管理局對(duì)于槍支經(jīng)銷商未經(jīng)宣布的檢查限定每年一次，并禁止建立任何全面武器登記的體系。
目前，美國(guó)支持槍支管理的利益集團(tuán)還沒(méi)有強(qiáng)大到足以抗衡以全美長(zhǎng)槍協(xié)會(huì)為首的反對(duì)力量。支持槍支管理的集團(tuán)壓倒性地支持民主黨人，但是他們?cè)谫Y金和力量動(dòng)員上要明顯弱于以長(zhǎng)槍協(xié)會(huì)為代表的力量。
如今，除了長(zhǎng)槍協(xié)會(huì)的政治利益，另一方面，美國(guó)當(dāng)下近3億人口中有兩億多支槍械，也形成了“造、修、賣、收藏”等一條龍的產(chǎn)業(yè)鏈以及一個(gè)個(gè)相對(duì)獨(dú)立又互為整體的既得利益集團(tuán)。
美國(guó)人的槍文化
槍最能體現(xiàn)美國(guó)人野性、剛強(qiáng)、獨(dú)立不羈的個(gè)性，槍支在美國(guó)，猶如漢堡包、熱狗、搖滾樂(lè)一樣，是美國(guó)文化中不可或缺的一部分。也是美國(guó)特定歷史時(shí)期的現(xiàn)實(shí)決定的。至今，在美國(guó)南部和中西部的山區(qū)，人們鐘愛(ài)于打獵，也依賴槍支來(lái)防身，而且當(dāng)?shù)厝怂枷氡容^保守，所以反對(duì)槍支管制的呼聲相對(duì)很高。
截至2010年，美國(guó)有32%的家庭擁有至少一把槍。過(guò)去20年的民調(diào)還顯示，贊成制定“更嚴(yán)厲”槍械法的美國(guó)人，從1990年的78%下滑至2010年的44%。路透與艾普索斯(Reuters-Ipsos)民調(diào)也顯示，大多數(shù)美國(guó)人贊同使用致命武器來(lái)保護(hù)自己的權(quán)利。
美國(guó)的槍文化還和美國(guó)的國(guó)情有關(guān)。典型的美國(guó)人會(huì)住在一幢單門獨(dú)戶的房子里，門前還會(huì)有些草坪。如果是居住在更加廣闊的鄉(xiāng)村的話，很有可能的是，你去鄰居家串個(gè)門，也要開(kāi)著車。
美國(guó)人的房子大多不用帶有鋼筋的窗戶，通常就是一張大玻璃就是一個(gè)窗戶了。有些人為了安全起見(jiàn)，會(huì)安裝警報(bào)系統(tǒng)，直接和警察局或者保安公司相連接(這是有償服務(wù))。不少人雖然裝了警報(bào)系統(tǒng)，經(jīng)常會(huì)疏忽打開(kāi)。這種情況下，犯罪分子就有了可乘之機(jī)。破窗而入，或者干脆從忘記鎖了的后門大搖大擺地走進(jìn)屋里。這個(gè)時(shí)候，在窮兇極惡、身強(qiáng)力壯的犯罪分子面前，也許，一把槍就是捍衛(wèi)自己、捍衛(wèi)家人最好的武器了。
平民百姓支持擁有槍支權(quán)利的理由有鮮活的持槍自衛(wèi)事例和數(shù)據(jù)根據(jù)。據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》的數(shù)據(jù)，用于槍支自衛(wèi)的人要遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于槍支的犧牲者。據(jù)調(diào)查估計(jì)，每年有70萬(wàn)到220萬(wàn)持槍自衛(wèi)事件，其中的40萬(wàn)自衛(wèi)者擔(dān)心自己的生命安全；53%的案件包括兩名或更多的襲擊者；46%的自衛(wèi)者是女性。
正是因?yàn)槿绱耍M管大多數(shù)民眾支持對(duì)槍支進(jìn)行適當(dāng)管制，但也不愿嚴(yán)格到歐洲國(guó)家水平。反對(duì)槍支管制的民眾甚至認(rèn)為，持槍是減少犯罪的最好保障。
1997年，美國(guó)出版了一本《槍支越多，犯罪越少》的書(shū)，作者聲稱通過(guò)對(duì)2000多人的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在發(fā)生沖突時(shí)只要出示槍支而無(wú)需開(kāi)槍就平息爭(zhēng)端，這種情形占了98%！更多的人還相信，一個(gè)社會(huì)中99%的人是好人，如果沒(méi)有持槍的權(quán)利，其生命和尊嚴(yán)要依賴1%壟斷著持槍特權(quán)的人的覺(jué)悟和良心，這就非常不保險(xiǎn)。美國(guó)加利福尼亞州（禁槍最嚴(yán)的州之一），位于洛杉磯東部約50英里的圣貝納迪諾市（San Bernardino）發(fā)生槍擊事件。據(jù)官方消息，目前為止至少造成14人死亡。奧巴馬因而再次呼吁實(shí)施槍支管制改革：完善控槍立法，實(shí)施更嚴(yán)格的背景審查，遏制槍支暴力。
美國(guó)是世界上第一個(gè)，也是至今唯一公民普遍有持槍權(quán)利的國(guó)家。美國(guó)人擁有持槍的自由；但自由是有“代價(jià)”的。這次槍擊案的發(fā)生不得不讓人重操舊話：
槍擊案頻發(fā)，為何不禁槍？
隨著一次次槍擊案發(fā)生，禁槍與反禁槍的言論斗爭(zhēng)一直在持續(xù)。雖然我個(gè)人支持在一定程度上控槍，但是作為一名資深持槍者，前美軍軍人和現(xiàn)聯(lián)邦探員，我對(duì)很多拍腦袋想出的禁槍言論是非常反對(duì)的。這里就說(shuō)說(shuō)我個(gè)人分析的為什么禁槍在美國(guó)不現(xiàn)實(shí)，以及為什么美國(guó)很多地區(qū)擁槍的必要性：
每次談?wù)撨@個(gè)話題的時(shí)候，我都要首先聲明，我個(gè)人是支持嚴(yán)格槍支管理的。即如果能真的保證罪犯的槍也被沒(méi)收，我也支持限槍。但我絕對(duì)不支持現(xiàn)行民主黨掛羊頭賣狗肉的，只許州官放火的嘩眾取寵的假禁槍（如：只追究即禁槍法案頒布日之后的槍支，對(duì)以前槍支既往不咎——笑話，舊槍就不能殺人么？）如果真要禁就嚴(yán)格宣布回收政策，過(guò)期出動(dòng)軍隊(duì)，挨家挨戶搜，搜到者嚴(yán)處！并嚴(yán)守邊境，打擊販毒槍支相連之犯罪。如果做不到上面的，我則支持合法理智的公民擁槍，包括加強(qiáng)學(xué)校，商場(chǎng)等公共場(chǎng)合警力，或許可CCW。此外，我作為資深持槍者，亦強(qiáng)調(diào)槍非萬(wàn)能，望海外華人無(wú)論支持或是反對(duì)禁槍者，均能時(shí)時(shí)警醒，be aware of oursurroundings,不淪為暴力犯罪之犧牲品。
(一）美國(guó)地廣人稀的情況造成警力覆蓋不便，擁槍自衛(wèi)是必然選擇。
不同于中國(guó)的中央集權(quán)制度，美國(guó)聯(lián)邦一州一地方三級(jí)都有一定的權(quán)力。是相當(dāng)分散的地方自治機(jī)構(gòu)，這點(diǎn)從警力也能看出，聯(lián)邦調(diào)查局負(fù)責(zé)重大兇殺等刑事案件，州警基本在州高速及附近維持秩序，以及承擔(dān)環(huán)境，動(dòng)物等警力維護(hù)。而面對(duì)小偷小摸來(lái)說(shuō)，則是由地方警察來(lái)負(fù)責(zé)的，這三個(gè)警力系統(tǒng)并不是一個(gè)財(cái)政收入體系。而是各自稅款負(fù)責(zé)各自層面。這就造成了人口密集且富有地區(qū)警力充分，可以有效打擊犯罪，人們擁槍意愿不高。自然更嚴(yán)格的槍支管制容易出現(xiàn)。事實(shí)上，不管是網(wǎng)購(gòu)還是LOCAL的槍店/槍展，今天在各東西海岸各州買槍都不是已經(jīng)很容易的事。絕對(duì)不像美國(guó)某些媒體和中國(guó)大部分媒體所說(shuō)的買槍就和買菜一樣。符合人富有且密集的新英格蘭地區(qū)如麻省，以及首都圈華盛頓特區(qū)附近，絕大部分人口是不持槍的，地方法律也對(duì)槍支有嚴(yán)格的規(guī)定。拿馬里蘭州為例：?買任何槍，不管步槍還是手槍，要做背景調(diào)查，然后等7天，太多申請(qǐng)的話，等3個(gè)星期也是有的。然后沒(méi)問(wèn)題了才能把槍弄到手。有什么精神病前科，犯罪前科的都不可能買到槍支。
?任何槍支，都要進(jìn)行彈道測(cè)試。就是打幾發(fā)，然后存檔，費(fèi)用買家出。
?彈夾是不準(zhǔn)購(gòu)買流通20發(fā)以上的。
?買手槍的話必須接受手槍安全課程。過(guò)關(guān)了才有資格買槍。
?購(gòu)買槍支后，30天后才有資格另外購(gòu)買一把。
?CCW(手槍公共地區(qū)持槍證）形同虛設(shè)，理論上是可以申請(qǐng)，但實(shí)際上人根本就不發(fā)給你，所以根本就不可以合法的帶槍出門。
?槍展上沒(méi)有任何漏洞，就不存在著可以一手交錢，馬上取貨這個(gè)可能。
這和全面禁槍有任何不同么？
但是我們要知道，美國(guó)的人口只有中國(guó)的1/4(3億對(duì)14億)可用面積卻是中國(guó)的近一倍。這就注定了美國(guó)在單位面積的人口比中國(guó)稀疏的多。而警力單位這一需要人口密度+稅務(wù)財(cái)政來(lái)負(fù)擔(dān)的事物，就注定了它在美國(guó)的先天不足。畢竟從統(tǒng)計(jì)來(lái)說(shuō)，人口需要警察的事件是有一定概率的，那么密集的人口就可以有效減少總警力需求，反之則是對(duì)警力極大的浪費(fèi)。今天美國(guó)超過(guò)百萬(wàn)的大城市只有9座，相比中國(guó)是160座以上，這也可以說(shuō)明美國(guó)的警力面對(duì)的是一個(gè)多么分散的人口。這種地廣人稀造成了兩個(gè)問(wèn)題：一）區(qū)域內(nèi)單位人口能負(fù)擔(dān)的警力非常少。二）警察出警時(shí)間非常長(zhǎng)。而且這兩種因素經(jīng)常有綜合性負(fù)面效應(yīng)，即：最近這些年經(jīng)濟(jì)不好，導(dǎo)致很多地區(qū)沒(méi)錢雇警察，缺乏的警力造成警方反應(yīng)速度進(jìn)一步降低。
這個(gè)長(zhǎng)能有多長(zhǎng)，拿親身例子來(lái)說(shuō)，我住在俄亥俄州的哥倫布（Columbus OH)，前幾個(gè)月某女同學(xué)凌晨2點(diǎn)多家里被人莫名其妙的用力砸門（美國(guó)這邊的公寓門一般只有木門，不像中國(guó)有防盜門），她獨(dú)自在家怕是搶劫，于是打了911和我的電話，我從起床，穿衣服，開(kāi)車到她家，嚇走了砸門的人一共用了15分鐘，（事后分析估計(jì)是個(gè)打秋風(fēng)的小混混)結(jié)果911用了多長(zhǎng)時(shí)間出警？整整1小時(shí)45分鐘，如果是真強(qiáng)奸殺人的焊匪呢？那警察可以直接來(lái)收尸了。后來(lái)警察來(lái)了后我們了解一下，原來(lái)當(dāng)晚整個(gè)俄亥俄州立大學(xué)校區(qū)以北只有那一輛警車（我們住的不算校內(nèi)，所以校警根據(jù)轄區(qū)是不出車的）萬(wàn)一有點(diǎn)什么事情，如何顧過(guò)來(lái)？要知道，俄亥俄哥倫布是俄亥俄第一大城市，人口80萬(wàn)，我們住的還不是差的區(qū)還如此。那么你如何指望人口遠(yuǎn)稀疏于哥倫布的其他中部城市，或者廣大中部鄉(xiāng)村靠指望警察來(lái)制止犯罪？尤其最近的警察局離自己家有足足45分鐘開(kāi)車距離的時(shí)候？美國(guó)有多少個(gè)州每平方英里才有20個(gè)人？又有多少平方英里才有500人以上？你讓這些州去指望警察維持全部秩序，估計(jì)累死警察也辦不到。
同比中國(guó)人口密度，可以看出美國(guó)絕大部分地區(qū)和中國(guó)新疆內(nèi)蒙幾乎一樣。而事實(shí)上，中國(guó)新疆內(nèi)蒙青海等地區(qū)也是因?yàn)榫o(wú)法大面積覆蓋有條件的允許牧民等擁槍自衛(wèi)的（例如防狼）。
有朋友也許要問(wèn)，為什么美國(guó)很多大城市人口密度很高，犯罪率也很高呢？這就要注意我上面提到的。警力充裕的前提是這就造成了人口密集且富有，隨著美國(guó)工業(yè)空心化和大量中產(chǎn)遷出城市，美國(guó)很多市中心和老工業(yè)區(qū)充斥著教育水平低下，沒(méi)有工作技能（而沒(méi)有遷徙能力）的人口，這些人口是無(wú)法產(chǎn)生有效的負(fù)擔(dān)警力的財(cái)政收入的同時(shí)，還因?yàn)橹\生手段如賣淫，販毒，搶劫等提高了犯罪率。導(dǎo)致進(jìn)一步中產(chǎn)遷出一財(cái)政不足一警力下降一犯罪上升的惡性循環(huán)。
那么現(xiàn)在問(wèn)題就來(lái)了，在這種情況下，遇到暴力犯罪后你愿意等待911的遙遙無(wú)期？還是希望自己手里有一把槍能夠自衛(wèi)？
(二）槍支給予了人們能平等自衛(wèi)的能力。
上面說(shuō)到了美國(guó)警力的現(xiàn)狀，那么當(dāng)自衛(wèi)提上日程后，我們就要看看槍支對(duì)自衛(wèi)的重要性。
孫子曰“不戰(zhàn)而屈人之兵”，就是講威懾的作用。中國(guó)費(fèi)了那么多人力物力造了核武器，不但從來(lái)沒(méi)有在實(shí)戰(zhàn)中用過(guò)，還宣布永遠(yuǎn)不先于敵國(guó)使用。那么核武器就白做了嗎？沒(méi)有。它的威懾力仍然起作用。公民持槍是同樣的道理，持槍最大的作用在于其對(duì)壞人的威懾。
只要法律允許守法公民持槍，并且民間有很多守法公民持槍（美國(guó)3.1億人2.7億支槍），這個(gè)威懾力就是巨大的。監(jiān)獄里的很多罪犯被面試時(shí)說(shuō)過(guò)：如果知道潛在的受害人可能有槍，他們就常常打消了犯罪的念頭。因?yàn)樽锓覆恢勒l(shuí)家里沒(méi)有槍或誰(shuí)身上沒(méi)帶槍，就算是堅(jiān)決的禁槍派也受到了這種威懾力的保護(hù)。這就是“無(wú)槍勝有槍”。相反，如果法律禁槍，就算你悄悄在家里放了槍，罪犯也會(huì)認(rèn)為你家里無(wú)槍而光顧你家，并有可能讓你吃虧。這就是“有槍如無(wú)槍”。
打一個(gè)比方，如果你是一個(gè)壞人，和同伙想出門去搞點(diǎn)兒錢，出門左拐是完全禁了槍的伊利諾伊州的莫頓格羅夫(Morton Grove,IL)，出門右拐是每家必須有槍的喬治亞州的肯尼索（Kennesaw,GA)。罪犯會(huì)去哪里呢？不用問(wèn)，絕大部分腦子沒(méi)壞罪犯會(huì)去無(wú)槍區(qū)，不管罪犯自己有沒(méi)有黑槍�？夏崴魅瞬恍枰螛岄_(kāi)槍，槍的作用已經(jīng)體現(xiàn)了。而三十幾年來(lái)兩個(gè)城市犯罪率的變化也完全證明了這一點(diǎn)。
正因?yàn)闃尩闹饕饔迷谒鼪](méi)有使用時(shí)已經(jīng)發(fā)揮了，民眾很難估計(jì)槍支到底制止了多少犯罪。所以，一些媒體利用這一點(diǎn)給大家造成一個(gè)印象是槍沒(méi)有用而只有走
