、磨礪花)等你……”等言論。
他沒有想到，這些言論被重慶市勞教委受理后認(rèn)為，言論內(nèi)容涉嫌煽動顛覆國家政權(quán)，重慶市勞教委根據(jù)《國務(wù)院關(guān)于勞動教養(yǎng)問題的決定》、《國務(wù)院關(guān)于勞動教養(yǎng)的補(bǔ)充規(guī)定》第三條、《勞動教養(yǎng)試行辦法》第十條第(二)項(xiàng)有關(guān)規(guī)定，處以黃成城兩年勞動教養(yǎng)。
黃成城什么言論入刑黃成城為什么被勞教黃成城說過什么
黃成城的姐姐黃海燕事后查詢上述規(guī)定發(fā)現(xiàn)，《勞動教養(yǎng)試行辦法》第十條第(二)項(xiàng)規(guī)定的內(nèi)容是“結(jié)伙殺人、搶劫、強(qiáng)奸、放火等犯罪團(tuán)伙中，不夠刑事處分的”。黃海燕說，即便黃成城有罪，勞教委引用的罪名依據(jù)也是不對的，何況黃成城沒有罪。
為此，黃海燕申請行政復(fù)議。在行政復(fù)議過程中，重慶市勞教委對于這樣明顯的錯(cuò)誤，依然堅(jiān)持認(rèn)為“使用法律恰當(dāng)”。
但在行政復(fù)議決定出結(jié)果的當(dāng)天，重慶市勞教委作出更正通知，認(rèn)為勞教決定書將第十條第(一)項(xiàng)誤寫成第(二)項(xiàng)。這更激起黃海燕堅(jiān)持通過法律手段為弟弟洗清錯(cuò)誤勞教決定的決心。
去年5月14日，黃海燕第一次向重慶市第一中級人民法院遞交不服勞教決定的行政起訴狀，但遭拒絕受理。法院未對此給予任何書面裁定或答復(fù)。
此后，黃海燕又先后8次遞交行政起訴狀，但結(jié)果依然是法院不予受理此案。
最后的面子
在法庭上和重慶市勞教委有過直接交鋒的律師斯偉江說，雖然目前重慶市勞教委處于糾錯(cuò)漩渦之中，但他們對明顯的違法勞教決定即便理屈詞窮，依然拒絕承認(rèn)錯(cuò)誤。黃成城在2月份發(fā)到網(wǎng)上的一段信息：“朋友，我在解放碑麥當(dāng)勞泡壺茉莉花茶等你……”那天，他約了個(gè)女同學(xué)在重慶解放碑見面。
對明顯適用法律錯(cuò)誤的拒不認(rèn)錯(cuò)態(tài)度，被重慶市勞教委延續(xù)到了法庭上。
在法庭上和重慶市勞教委有過直接交鋒的律師斯偉江說，雖然目前重慶市勞教委處于糾錯(cuò)漩渦之中，但他們對明顯的違法勞教決定即便理屈詞窮，依然拒絕承認(rèn)錯(cuò)誤。
同時(shí)，從目前得到糾錯(cuò)的勞教案看，沒有一起案子是重慶市勞教委主動糾錯(cuò)的。只有被勞教人員敢于跳出來喊冤，引起輿論關(guān)注或鬧到了法庭上，重慶市勞教委才進(jìn)行糾錯(cuò)。斯偉江認(rèn)為，“這特別可惡”。
他認(rèn)為，勞教委不愿公開承認(rèn)錯(cuò)誤，除了和重慶高層領(lǐng)導(dǎo)的執(zhí)政理念有關(guān)外，也與勞教委的面子有關(guān)系。
勞教委對最后的面子之爭，在重慶市三中院法官與任建宇的一次談話中體現(xiàn)得淋漓盡致。
任建宇的代理律師在對其進(jìn)行筆錄時(shí)，聽任建宇講述，10月18日下午，重慶市三中院行政庭法官找他談話。法官告訴任建宇，“這個(gè)案子算你贏了，重慶市勞教委也愿意撤銷勞教決定。但是，直接判勞教委輸，勞教委面子過不去”。對此，法官建議任建宇與勞教委談條件。
在與法官交談后的次日，重慶市勞教委工作人員找到任建宇商談撤銷勞教決定的問題。任建宇提出撤銷勞教決定、恢復(fù)身份和工作、要求國家賠償三個(gè)條件。
但商談中，重慶市勞教委工作人員認(rèn)為任建宇還是應(yīng)該勞教。這一點(diǎn)讓任建宇無法接受。
斯偉江認(rèn)為，通過目前的情況來看，重慶對錯(cuò)誤勞教決定全面平反的可能性遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于微調(diào)的可能性，因?yàn)檫@需要考驗(yàn)一個(gè)地方政府勇于自我糾錯(cuò)的魄力。
但是對謝蘇明、黃成城等明顯勞教決定錯(cuò)誤的被冤枉者，他們不會因?yàn)橹貞c市勞教委的拒不認(rèn)錯(cuò)和最后顏面停下洗清人生污點(diǎn)的腳步。重慶市勞教委還將繼續(xù)陷在糾錯(cuò)漩渦之中，為過去埋單。昨日下午，重慶市璧山縣法院做出一宗行政賠償判決，對象是重慶系列勞教案的被勞教者之一黃成城。根據(jù)判決，黃成城獲得了11.6萬余元限制人身自由的國家賠償和1.8萬元的精神損害賠償。
一名警察代表政府道歉
上述信息是黃成城在昨日的庭審之后透露的。他的姐姐黃海燕以代理人的身份出現(xiàn)在庭審現(xiàn)場。據(jù)黃海燕透露，他們提出按照2013年的國家賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，但重慶市勞教委則堅(jiān)持按照2011年的標(biāo)準(zhǔn)。最終法院采納了2013年的國家賠償新標(biāo)準(zhǔn)，即每天賠償182.35元。
黃成城共失去自由641天，這意味著他可以獲得11.6萬余元的賠償。此外，黃成城透露，他還提出了68萬元的精神損害賠償。法院最終判決黃成城獲得的精神損害賠償金額為1.8萬元。
黃成城對這個(gè)數(shù)字表示不滿，他認(rèn)為自己是在單位被帶走勞教的，這對其家人的生活圈子、社交圈子造成很大的影響。
據(jù)黃海燕透露，昨日的庭審還圍繞是否對黃成城進(jìn)行公開道歉展開辯論。黃成城要求重慶市勞教委在大眾媒體上公開道歉，但重慶市勞教委認(rèn)為前案作出的決定并沒有在大眾媒體上公開，提出當(dāng)庭道歉。法庭最終支持了當(dāng)庭道歉的請求。
姐弟兩人回憶，昨日重慶市勞教委并沒有人士出現(xiàn)在庭審現(xiàn)場，璧山縣公安局的一名警察以受重慶市人民政府委托的名義向黃成城道了歉。
任建宇擬申請國家賠償
2011年上半年，重慶人黃成城因在網(wǎng)上發(fā)布不當(dāng)言論而被勞教。在其被勞教的近2年間，他的姐姐黃海燕一直替其奔走維權(quán)，直到去年的“方洪案”曝光，包括此案在內(nèi)的重慶系列勞教案才得見曙光。黃成城什么言論入刑黃成城為什么被勞教黃成城說過什么
去年12月，重慶市勞教委撤銷了對他的勞教決定，和多數(shù)被撤銷的勞教決定一樣，理由是“處理不當(dāng)”。黃成城透露，他2013年3月開始提出國家賠償。重慶市璧山縣法院今年4月19日予以受理內(nèi)。
南都記者了解到，方洪、彭洪等多位被撤銷勞教決定者目前均已經(jīng)申請了國家賠償，金額多少不一。黃成城對昨日的庭審表示失望，認(rèn)為重慶市勞教委讓區(qū)縣的公安系統(tǒng)人士出庭，并代表政府向他道歉，是讓矛盾都積壓在社會底層，“出了風(fēng)險(xiǎn)就轉(zhuǎn)嫁給基層，基層就是替罪羊”。
黃成城告訴南都記者，他對這次賠償不滿，有上訴的打算，但是否上訴還需要和律師進(jìn)行商量�！咳绻f一隻重慶黃成城的滷鵝99元有點(diǎn)便宜，則八公山區(qū)區(qū)4小瓶腐乳就要99元就太令人吃驚了。
東營信息港 zimo06.net小編獲悉
昨日，重慶市勞教案的另一受害者任建宇也出席了這次庭審。任建宇透露，他曾想以代理人的身份出現(xiàn)，但遭到了拒絕。任也是因?yàn)榫W(wǎng)上負(fù)面言論被判勞教兩年。去年11月，他的勞教決定被撤銷，引發(fā)輿論軒然大波。
任建宇表示，他也正準(zhǔn)備申請國家賠償，并表示前段時(shí)間一直在等。“現(xiàn)在看他們也都有賠償了。”任建宇說，勞教過后，他現(xiàn)在也是特別窮，確實(shí)需要賠償。具體提出的賠償金額還需要再考慮。
他沒有想到，這些言論被重慶市勞教委受理后認(rèn)為，言論內(nèi)容涉嫌煽動顛覆國家政權(quán)，重慶市勞教委根據(jù)《國務(wù)院關(guān)于勞動教養(yǎng)問題的決定》、《國務(wù)院關(guān)于勞動教養(yǎng)的補(bǔ)充規(guī)定》第三條、《勞動教養(yǎng)試行辦法》第十條第(二)項(xiàng)有關(guān)規(guī)定，處以黃成城兩年勞動教養(yǎng)。
黃成城什么言論入刑黃成城為什么被勞教黃成城說過什么
黃成城的姐姐黃海燕事后查詢上述規(guī)定發(fā)現(xiàn)，《勞動教養(yǎng)試行辦法》第十條第(二)項(xiàng)規(guī)定的內(nèi)容是“結(jié)伙殺人、搶劫、強(qiáng)奸、放火等犯罪團(tuán)伙中，不夠刑事處分的”。黃海燕說，即便黃成城有罪，勞教委引用的罪名依據(jù)也是不對的，何況黃成城沒有罪。
為此，黃海燕申請行政復(fù)議。在行政復(fù)議過程中，重慶市勞教委對于這樣明顯的錯(cuò)誤，依然堅(jiān)持認(rèn)為“使用法律恰當(dāng)”。
但在行政復(fù)議決定出結(jié)果的當(dāng)天，重慶市勞教委作出更正通知，認(rèn)為勞教決定書將第十條第(一)項(xiàng)誤寫成第(二)項(xiàng)。這更激起黃海燕堅(jiān)持通過法律手段為弟弟洗清錯(cuò)誤勞教決定的決心。
去年5月14日，黃海燕第一次向重慶市第一中級人民法院遞交不服勞教決定的行政起訴狀，但遭拒絕受理。法院未對此給予任何書面裁定或答復(fù)。
此后，黃海燕又先后8次遞交行政起訴狀，但結(jié)果依然是法院不予受理此案。
最后的面子
在法庭上和重慶市勞教委有過直接交鋒的律師斯偉江說，雖然目前重慶市勞教委處于糾錯(cuò)漩渦之中，但他們對明顯的違法勞教決定即便理屈詞窮，依然拒絕承認(rèn)錯(cuò)誤。黃成城在2月份發(fā)到網(wǎng)上的一段信息：“朋友，我在解放碑麥當(dāng)勞泡壺茉莉花茶等你……”那天，他約了個(gè)女同學(xué)在重慶解放碑見面。
對明顯適用法律錯(cuò)誤的拒不認(rèn)錯(cuò)態(tài)度，被重慶市勞教委延續(xù)到了法庭上。
在法庭上和重慶市勞教委有過直接交鋒的律師斯偉江說，雖然目前重慶市勞教委處于糾錯(cuò)漩渦之中，但他們對明顯的違法勞教決定即便理屈詞窮，依然拒絕承認(rèn)錯(cuò)誤。
同時(shí)，從目前得到糾錯(cuò)的勞教案看，沒有一起案子是重慶市勞教委主動糾錯(cuò)的。只有被勞教人員敢于跳出來喊冤，引起輿論關(guān)注或鬧到了法庭上，重慶市勞教委才進(jìn)行糾錯(cuò)。斯偉江認(rèn)為，“這特別可惡”。
他認(rèn)為，勞教委不愿公開承認(rèn)錯(cuò)誤，除了和重慶高層領(lǐng)導(dǎo)的執(zhí)政理念有關(guān)外，也與勞教委的面子有關(guān)系。
勞教委對最后的面子之爭，在重慶市三中院法官與任建宇的一次談話中體現(xiàn)得淋漓盡致。
任建宇的代理律師在對其進(jìn)行筆錄時(shí)，聽任建宇講述，10月18日下午，重慶市三中院行政庭法官找他談話。法官告訴任建宇，“這個(gè)案子算你贏了，重慶市勞教委也愿意撤銷勞教決定。但是，直接判勞教委輸，勞教委面子過不去”。對此，法官建議任建宇與勞教委談條件。
在與法官交談后的次日，重慶市勞教委工作人員找到任建宇商談撤銷勞教決定的問題。任建宇提出撤銷勞教決定、恢復(fù)身份和工作、要求國家賠償三個(gè)條件。
但商談中，重慶市勞教委工作人員認(rèn)為任建宇還是應(yīng)該勞教。這一點(diǎn)讓任建宇無法接受。
斯偉江認(rèn)為，通過目前的情況來看，重慶對錯(cuò)誤勞教決定全面平反的可能性遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于微調(diào)的可能性，因?yàn)檫@需要考驗(yàn)一個(gè)地方政府勇于自我糾錯(cuò)的魄力。
但是對謝蘇明、黃成城等明顯勞教決定錯(cuò)誤的被冤枉者，他們不會因?yàn)橹貞c市勞教委的拒不認(rèn)錯(cuò)和最后顏面停下洗清人生污點(diǎn)的腳步。重慶市勞教委還將繼續(xù)陷在糾錯(cuò)漩渦之中，為過去埋單。昨日下午，重慶市璧山縣法院做出一宗行政賠償判決，對象是重慶系列勞教案的被勞教者之一黃成城。根據(jù)判決，黃成城獲得了11.6萬余元限制人身自由的國家賠償和1.8萬元的精神損害賠償。
一名警察代表政府道歉
上述信息是黃成城在昨日的庭審之后透露的。他的姐姐黃海燕以代理人的身份出現(xiàn)在庭審現(xiàn)場。據(jù)黃海燕透露，他們提出按照2013年的國家賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，但重慶市勞教委則堅(jiān)持按照2011年的標(biāo)準(zhǔn)。最終法院采納了2013年的國家賠償新標(biāo)準(zhǔn)，即每天賠償182.35元。
黃成城共失去自由641天，這意味著他可以獲得11.6萬余元的賠償。此外，黃成城透露，他還提出了68萬元的精神損害賠償。法院最終判決黃成城獲得的精神損害賠償金額為1.8萬元。
黃成城對這個(gè)數(shù)字表示不滿，他認(rèn)為自己是在單位被帶走勞教的，這對其家人的生活圈子、社交圈子造成很大的影響。
據(jù)黃海燕透露，昨日的庭審還圍繞是否對黃成城進(jìn)行公開道歉展開辯論。黃成城要求重慶市勞教委在大眾媒體上公開道歉，但重慶市勞教委認(rèn)為前案作出的決定并沒有在大眾媒體上公開，提出當(dāng)庭道歉。法庭最終支持了當(dāng)庭道歉的請求。
姐弟兩人回憶，昨日重慶市勞教委并沒有人士出現(xiàn)在庭審現(xiàn)場，璧山縣公安局的一名警察以受重慶市人民政府委托的名義向黃成城道了歉。
任建宇擬申請國家賠償
2011年上半年，重慶人黃成城因在網(wǎng)上發(fā)布不當(dāng)言論而被勞教。在其被勞教的近2年間，他的姐姐黃海燕一直替其奔走維權(quán)，直到去年的“方洪案”曝光，包括此案在內(nèi)的重慶系列勞教案才得見曙光。黃成城什么言論入刑黃成城為什么被勞教黃成城說過什么
去年12月，重慶市勞教委撤銷了對他的勞教決定，和多數(shù)被撤銷的勞教決定一樣，理由是“處理不當(dāng)”。黃成城透露，他2013年3月開始提出國家賠償。重慶市璧山縣法院今年4月19日予以受理內(nèi)。
南都記者了解到，方洪、彭洪等多位被撤銷勞教決定者目前均已經(jīng)申請了國家賠償，金額多少不一。黃成城對昨日的庭審表示失望，認(rèn)為重慶市勞教委讓區(qū)縣的公安系統(tǒng)人士出庭，并代表政府向他道歉，是讓矛盾都積壓在社會底層，“出了風(fēng)險(xiǎn)就轉(zhuǎn)嫁給基層，基層就是替罪羊”。
黃成城告訴南都記者，他對這次賠償不滿，有上訴的打算，但是否上訴還需要和律師進(jìn)行商量�！咳绻f一隻重慶黃成城的滷鵝99元有點(diǎn)便宜，則八公山區(qū)區(qū)4小瓶腐乳就要99元就太令人吃驚了。
東營信息港 zimo06.net小編獲悉
昨日，重慶市勞教案的另一受害者任建宇也出席了這次庭審。任建宇透露，他曾想以代理人的身份出現(xiàn)，但遭到了拒絕。任也是因?yàn)榫W(wǎng)上負(fù)面言論被判勞教兩年。去年11月，他的勞教決定被撤銷，引發(fā)輿論軒然大波。
任建宇表示，他也正準(zhǔn)備申請國家賠償，并表示前段時(shí)間一直在等。“現(xiàn)在看他們也都有賠償了。”任建宇說，勞教過后，他現(xiàn)在也是特別窮，確實(shí)需要賠償。具體提出的賠償金額還需要再考慮。
